29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" липня 2021 р. Справа № 924/419/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України
до 1. Хмельницького національного університету
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"
про - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.01.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;
- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 26.01.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;
- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 28.01.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;
- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 01.02.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;
- визнання недійсною додаткової угоди №5 від 03.02.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;
- визнання недійсною додаткової угоди №6 від 05.02.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.
Представники сторін:
від прокуратури - Приступа В.І.;
від позивача - не з'явився;
від відповідача 1 - Юрчак І.В.;
від відповідача 2 - не з'явився.
21.04.2021 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України до Хмельницького національного університету, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 25.01.2021р., №2 від 26.01.2021р., №3 від 28.01.2021р., №4 від 01.02.2021р., №5 від 03.02.2021р. до договору постачання природного газу №11 від 24.12.2020р., укладених між Хмельницьким національним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.05.2021 та встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву до 17.05.2021.
12.05.2021 представником позивача подано суду заяву з запереченнями стосовно наявності підстав представництва окружною прокуратурою міста Хмельницького інтересів держави в особі Західного офісу Держаудитслужби у справі №924/419/21.
14.05.2021 відповідачем 1 подано до суду відзив на позовну заяву.
25.05.2021 представником відповідача 2 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом в підготовчому засіданні 25.05.2021 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 10:30 год. 17.06.2021. Ухвалою суду від 26.05.2021 повідомлено відсутніх учасників процесу про дату наступного засідання у справі.
02.06.2021 відповідачем 2 надіслано на адресу суду письмові пояснення.
15.06.2021 представником позивача надіслано на електронну адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання у справі за відсутності представника позивача.
Окрім того, 15.06.2021 відповідачем 1 подано до суду клопотання про поновлення строку для подання доказів по справі та долучення останніх до матеріалів справи.
Судом в підготовчому засіданні 17.06.2021 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача 1 про поновлення строку для подачі доказів, долучення останніх до матеріалів справи та про відкладення підготовчого засідання у справі на 19.07.2021. Ухвалою суду від 17.06.2021 повідомлено відсутніх учасників процесу про дату наступного засідання у справі.
Прокурор у справі в підготовчому засіданні суду 19.07.2021 підтримав позовні вимоги.
Представник позивача в підготовче засідання суду 19.07.2021 не з'явився, 07.07.2021 на адресу суду від останнього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні суду 19.07.2021 проти задоволення позовних вимог не заперечив.
Відповідач 2 в підготовче засідання суду 19.07.2021 не з'явився. 15.07.2021 від останнього на електронну адресу суду надійшла заява вх.№05-22/6061/21 про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.
Представники учасників процесу присутні в підготовчому засіданні 19.07.2021 зазначили, що невирішених питань, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, що унеможливлює закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи №924/419/21 по суті немає.
З огляду на викладене, враховуючи вчинення всіх необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, відсутність у матеріалах справи клопотань, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу №924/419/21 до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене, враховуючи, що в господарському суді Хмельницької області наявна технічна можливість провести відеоконференцію, судове засідання 26.07.2021р. об 11:00 год. у справі, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" належить провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі №924/419/21.
2. Призначити справу №924/419/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00 год. "26" липня 2021р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" від 15.07.2021 про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON задовольнити частково.
4. Судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 26 липня 2021 року провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
5. Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" - адвоката Ларкіної Ганни Юріївни.
6. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" - адвокату Ларкіній Ганні Юріївні, що відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.
7. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" - адвокату Ларкіній Ганні Юріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
8. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" - адвоката Ларкіну Ганну Юріївну, про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз'яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2021.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. у 5 прим.:
1 - до справи;
2 - прокуратурі - 29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63; - простим
3 - позивачу - 790000 м. Львів, вул. Костюшка, 8; - реком. з повідомл. про вруч.
4 - відповідачу 1 - 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 11; - простим
5 - відповідачу 2 - 04080, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311; - реком. з повідомл. про вруч.