Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"19" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2764/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, АДРЕСА_1
до 1. Фізичної особи - підприємця Уманець Катеріни Петрівни, АДРЕСА_2 , 2. Фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни, АДРЕСА_3
проприпинення порушення прав інтелектуальної власності, та зобов'язання вчинити певні дії
Фізична особа - підприємець Кривич Костянтин Володимирович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1. фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни, відповідача 2. фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни про:
- зобов'язання фізичну особу - підприємця Уманець Катерину Петрівну, та фізичну особу - підприємця Кошляк Альбіну Миколаївну припинити використання торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , у тому числі і в мержі Інтернет;
- стягнути з фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни на користь фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича витрати на надання правової допомоги позивачу у розмірі 12 500, 00 грн. та завдані збитки у розмірі 46 648, 00 грн.;
- стягнути з фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни на користь фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича витрати на надання правової допомоги позивачу у розмірі 12 500, 00 грн. та завдані збитки у розмірі 46 648, 00 грн.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Згідно вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (а саме щодо заявлених збитків).
Згідно пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини правові підстави позову.
Позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини правові підстави позову.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У якості доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача 1 та відповідача 2 позивачем надано до суду чеки «Укрпошти» від 09.07.2021 року.
Проте з наданих позивачем чеків «Укрпошти» неможливо встановити, що саме та куди було направлено.
Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).
Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").
З огляду на наведене, належним доказом надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вищезазначених вимог до позовної заяви (вх. № 2764/21 від 12.07.2021 року) не надано доказів надіслання (надання) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів (опис вкладення у цінний лист).
З огляду на вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме фізичній особі- підприємцю Уманець Катерині Петрівні та фізичній особі - підприємцю Кошляк Альбіні Миколаївні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича (вх. № 2764/21 від 12.07.2021) залишити без руху.
2. Встановити фізичній особі - підприємцю Кривич Костянтину Володимировичу строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити фізичній особі - підприємцю Кривич Костянтину Володимировичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист);
- зазначення обґрунтованого розрахунку суми, що стягується чи оспорюється (щодо заявленої суми збітків);
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
4 Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвалу складено та підписано 19.07.2021 року.
Суддя О.О. Ємельянова