Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1272/21
Справа № 711/4312/21
15 липня 2021 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021250000000049 від 14.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Заступник начальника ВР ЗЗКС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12021250000000049 від 14.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з іншими, невстановленими на цей час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав сім фольгових згортків з вмістом порошкоподібної речовини та зберігав їх до 07.07.2021 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого збуту.
07.07.2021, в період час з 11 години 55 хвилин до 14 години 01 хвилини, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2021, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Жуковського, 100, працівниками поліції виявлено та вилучено сім фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
07.07.2021 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
07.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено записник з чорновими записами, банківську картку за № НОМЕР_1 , купюру номіналом 50 гривень за № УР 7668123, при обробці якою спеціальною хімічною речовиною висвітився напис «ЗБУТ», мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору, блістер з 4 пігулками з написом «Морфін» та поліетиленові пакетики із 7 фольговими згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору. 08.07.2021 вище вказані предмети, грошова купюра та речовини визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Санкцією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на записник з чорновими записами, банківську картку за № НОМЕР_1 , купюру номіналом 50 гривень за № УР 7668123, при обробці якою спеціальною хімічною речовиною висвітився напис «ЗБУТ», мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору, блістер з 4 пігулками з написом «Морфін», з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, із забороною відчуження та розпорядження даним майном.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала. Додала, що 07.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено записник з чорновими записами, банківську картку за № НОМЕР_1 , купюру номіналом 50 гривень за № УР 7668123, при обробці якою спеціальною хімічною речовиною висвітився напис «ЗБУТ», мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору, блістер з 4 пігулками з написом «Морфін» та поліетиленові пакетики із 7 фольговими згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору. Просить задоволити клопотання в повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Додав, що при обшуку шукали амфетамін, а знайшли залишки пігулок, на даний час слідчий просить накласти арешт на ці пігулки, не зрозуміло для чого їх арештовувати. Щодо банківської карти, також не зрозуміло для чого накладати на неї арешт, адже арештовується рахунок, а не банківська карта, також невідоме походження купюри з номіналом 50 гривень. Не заперечує в частковому задоволенні клопотання, а саме в частині накладення арешту на мобільний телефон та записник.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката, додав, що пігулки з морфіном не його, а його дідуся, який хворів, банківська карта його.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12021250000000049 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Пунктом 3 частини 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
07.07.2021, в період час з 11 години 55 хвилин до 14 години 01 хвилини, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2021, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Жуковського, 100, працівниками поліції виявлено та вилучено сім фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
В свою чергу, 07.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено записник з чорновими записами, банківську картку за № НОМЕР_1 , купюру номіналом 50 гривень за № УР 7668123, при обробці якою спеціальною хімічною речовиною висвітився напис «ЗБУТ», мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору, блістер з 4 пігулками з написом «Морфін» та поліетиленові пакетики із 7 фольговими згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження за № 12021250000000049 від 14.01.202 в якості речових доказів приєднано речі виявлені та вилучені 07.07.2021 в ході санкціонованого обшуку.
Слідчий суддя вважає, що речі на які орган досудового розслідування просить накласти арешт відповідають критеріям речових доказів, так як можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сприяти встановленню кола осіб, причетних до виконання злочину.
Отже вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на записник з чорновими записами, банківську картку за № НОМЕР_1 , купюру номіналом 50 гривень за № УР 7668123, при обробці якою спеціальною хімічною речовиною висвітився напис «ЗБУТ», мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору, блістер з 4 пігулками з написом «Морфін», які були вилучені під час проведення обшуку 07.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1