Справа № 562/935/21
іменем України
15.07.2021 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24 березня 2021 року о 10 год. 10 хв. в м.Здолбунів, вул.Шевченка, 12а, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel KADETT, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродня блідість, підвищена рухливість ходи). Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав про те, що його зупинили неправомірно, не маючи підстав. Він їхав на зустріч до адвоката в іншій адміністративній справі, а тому не мав часу проходити медогляд. Крім того, вважає, що були відсутні поняті.
Свідок ОСОБА_2 , яка їхала разом з ним в автомобілі підтвердила пояснення ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, які відповідно до ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439154 від 24.03.2021 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, та в якому ОСОБА_1 зауважень або заперечень до протоколу не вказав;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 24.03.2021 о 10:22 год., з якого вбачається, що огляд не проводився, водій не доставлявся;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.03.2021 року, в яких останні підтвердили, що 24.03.2021 року водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився пройти огляд на стан виявлення наркотичного сп'яніння у медичному закладі КП РОЦПЗН;
- рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 6 від 24.03.2021 року, в якому вказано, що патрулюючи вул.Шевченка в м.Здолбунів було помічено транспортний засіб Opel KADETT, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого рухався з порушенням ПДР, а саме: з порушенням забезпечення техсправності, стану і комплектності т/з;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3963956 від 24.03.2021 року об 11:09 год.;
- оптичним диском від 24.03.2021 з відеозаписом стосовно ОСОБА_1 .
Жодних доказів, які б викликали сумніви в об'єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів правопорушником суду не надано.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, є відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Отже, при наявності відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння є підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Даних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.
За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 454,00 грн.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.
Суддя: