Справа № 552/1846/21
Провадження №2/552/1020/21
13.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
представник позивача - Кіріченко Віталій Михайлович,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 16 лютого 2011 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2015 року з відповідача була стягнута заборгованість у розмірі 30953,21 грн., яка нарахована станом на 24 лютого 2015 року. Відповідачем заборгованість погашена не була. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 19055,98 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 3213,73 грн., а всього 22269,71 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 62).
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору від 16 лютого 2011 року №б/н в сумі 30593 грн. 21 коп. та судові витрати в сумі 309 грн. 53 коп., а всього стягнуто 30902 грн. 74 коп. (а.с.6).
Вказаним рішенням встановлено, що станом на 24 лютого 2015 року за договором у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в 30953,21 грн., яка складається з наступного: 17329,63 грн. - заборгованість за кредитом, 11001,50 грн. - заборгованість по процентам, 671,93 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. та 1450,15 грн. - суми штрафів.
Докази виконання відповідачем вказаного рішення в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Кредитним договором №б/н, укладеним сторонами 16 лютого 2011 року, не передбачено іншого розміру відсотків за час прострочення зобов'язання.
Тому відповідач ОСОБА_1 , який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора - КБ «ПриватБанк» зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Як встановлено рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15 травня 2015 року, станом на 24 лютого 2015 року розмір заборгованості відповідача -30902,74 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, прострочена сума заборгованості становить 17892,63 грн.
Докази зменшення вказаного розміру заборгованості до матеріалів справи сторонами не надавались.
Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційні втрати КБ «ПриватБанк» у зв'язку з простроченням ОСОБА_1 у період з 07 березня 2015 року по 09 березня 2021 року зобов'язання становлять 19055,98 грн., 3% річних від простроченої суми - 3213,73 грн.
Вказані розрахунки відповідають офіційним встановленим індексам інфляції у вказаний період та обставинам справи.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення три відсотки річних за час прострочення зобов'язання у розмірі 3213,73 грн. та на відшкодування інфляційних втрат позивача - 19055,98 грн.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 22269,71 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2270 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.
Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 24539,71 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» три відсотки річних за час прострочення зобов'язання у розмірі 3213,73 грн., на відшкодування інфляційних втрат позивача - 19055,98 грн., на відшкодування понесених судових витрат - 2270,00 грн., а всього стягнути 24539,71 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять дев'ять гривень сімдесят одна копійка).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д,
відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення виготовлено 16 липня 2021 року.
Головуючий О.А. Самсонова