КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3392/21
Провадження № 3/552/1201/21
16.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., адвокат Дем'янов В.А., потерпілий ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «Укрторгбуд», за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.06.2021 року об 11 год. 40 хв. в м. Полтава, по вул. Великотирнівській 39 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Honda prelude н/з НОМЕР_1 на перехресті з провулком Космічним перед поворотом ліворуч не надав перевагу транспортному засобу Volkswagen Golf н/з НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо. В результаті чого водій ОСОБА_1 , що рухався в рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо для уникнення зіткнення прийняв вправо та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП т/з Volkswagen Golf н/з НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав. З протоколом не погодився, пояснив наступне 09.06.2021 року об 11 год. 40 хв. в м. Полтава, по вул. Великотирнівській 39 їхав на своєму автомобілі Honda prelude н/з НОМЕР_1 , на перехресті з провулком Космічним мав необхідність повороту, та завчасно увімкнувши лівий поворот, зменшив швидкість та почав виїжджати на зустрічну смугу. Після чого побачив приближення автомобіля на великій швидкості Volkswagen Golf, одразу зупинився на лівій смузі зустрічного напрямку. Потім автомобіль Volkswagen Golf різко зманеврував і буквально пролетів на великій швидкості близько 60-70 км. на годину, після чого наїхав на бордюр та насип за бордюром, після чого виїхав на праве узбіччя де зіткнувся з деревом. Просив суд призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Балинському О.П.
Адвокат Дем'янов В.А. підтримав пояснення адмінпритягуваного, для усунення протиріч заявив клопотання, про призначення судової авто-технічної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 09.06.2021 року об 11 год. 40 хв. в м. Полтава, по вул. Великотирнівській 39 іхав на своєму авто Volkswagen Golf, після чого на перехрестя виіхала машина Honda prelude, та ОСОБА_1 машинально утікав від удару, іхав по своїй смузі, гальма не застосовував, це був малий проміжок часу, в нього був шок. Швидкість руху була приблизно 60 км/год.
Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто технічну .
Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КУпАП, -
Призначити судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Балинському Олександру Павловичу, м. Полтава, вул. Соборності 66 оф. 705 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Як мав діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?
2.Чи мав водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем Honda Prelude д.н.з. НОМЕР_1 який виїхав на смугу руху автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 із зустрічної смуги шляхом гальмування при умові дотримання автомобілем Vokswagen Golf прямолінійного напрямку руху?
3.Чи мав водій автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_1 технічну можливість запобігти виникненню даної ДТП?
4.Чи маються в діях водія Volkswagen Golf ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації не відповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв'язку з виникненням подій даної пригоди?
5.Як мав діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Honda Prelude?
6.Чи мав водій автомобіля Honda Prelude ОСОБА_2 технічну можливість запобігти створенню небезпечної ситуації водію автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_1 .
7.Чи маються в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля Honda Prelude невідповідності з вимогами ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв'язку з виникненням подій пригоди.
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на першу вимогу експерта надати для огляду транспортні засоби та до проведення огляду не здійснювати відновлювальний ремонт.
В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.
Суддя О. В. Логвінова