Ухвала від 12.07.2021 по справі 371/697/21

12.07.2021 Єдиний унікальний № 371/697/21

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 697/21

Провадження № 2/371/ 591/21

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

12 липня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши, за правилами загального позовного провадження, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві власності, по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 08 липня 2021 року до початку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спадковому майні, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві власності.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві власності.

2.Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спадковому майні та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві власності.

3.Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

4.Роз'яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

5.Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

7.Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук

Попередній документ
98385061
Наступний документ
98385063
Інформація про рішення:
№ рішення: 98385062
№ справи: 371/697/21
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 20.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миронівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.07.2021)
Дата надходження: 08.07.2021
Предмет позову: зустрічна позовна заява про визначення часток у праві власності
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОЛІЩУК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
позивач:
Черченко Віктор Олександрович
відповідач зустрічного позову:
Баркова Інна Миколаївна