06.04.2021
Справа № 369/15200/20
Провадження № 2/369/1745/21
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
06 квітня 2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого - судді Усатова Д.Д.,
при секретарі Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -,
У грудні 2020 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 10 987,05 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, позивач ПрАТ «СК «АРКС» посилається на наступне.
11.03.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія « АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 00515а9ка.
11.12.2019 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Ірпінь по вул. Новооскольська допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2019 року по справі № 367/10013/19 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі вище зазначеного страхового акту АТ СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі в розмірі 10 987,05 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.12.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д.
Ухвалою суду від 04.12.2020 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надходило.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивач у поданому до суду клопотанні.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, 11.12.2019 року о 20 год. 40 хв. в м. Ірпінь по вул. Новооскольська, 2 Л, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем IVECO д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем FORD д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень, а водій порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Згідно Постанови Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2019 року у справі № 369/10013/19 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП по факту ДТП, що сталося 11.12.2019 року.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На момент ДТП автомобіль «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований у позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту «Прямий захист» № 00515а9ка від 11.03.2019 року.
11.12.2019 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.
Згідно Рахунку ФОП ОСОБА_3 вказано, що вартість товарів, запасних частин автомобіля та вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_2 , становить загальну суму 10 987,05 грн.
18.12.2019 року позивач склав страховий акт № ARX2527972 та розрахунок страхового відшкодування до страхового акту на суму 10 987,05 грн.
19.12.2019 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10987,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 625 269 від 19.12.2019 року.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) ; 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що:
Цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Ст. 3 Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Ст. 12 Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Ст. 22 У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Ст. 28 Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Ст. 29 У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Судом встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10987,05 грн., що є розміром виплаченого страхового відшкодування та фактичними витратами позивача.
Оскільки відповідач є винною в ДТП особою, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність не момент настання не була застрахована, то до позивача перейшло право вимоги (регресу) до відповідача в розмірі 10 987,05 грн.
З огляду на вищевказане, суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 10 987,05 грн. та судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 979, 993, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 3, 12, 22, 28, 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, місце знаходження 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.) суму страхового відшкодування в розмірі 10 987,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.Д.Усатов