Справа № 369/8805/20
Провадження №2-а/369/46/21
25.02.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульного поліцейського роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції Кіктєва Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ЕАМ №2762770 від 30.06.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенняу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Представник позивача Литвинчук О.І. заявив клопотання про залучення до розгляду справи у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції в м.Києві.
Розгляд справи проводиться в порядку ст. 257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.
За ч.3 ст.48 КАСУ Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем, оскільки не суб'єктами владних повноважень, функціональний обов'язок розглядати справи покладається на Департамент патрульної поліції в м.Києві.
Таким чином, оскільки розгляд позову впливає на інтереси та обов'язки Департамент патрульної поліції в м.Києві, суд залучає його до розгляду справи у якості співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАСУ, суд
Залучити у якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульного поліцейського роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції Кіктєва Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції в м.Києві (вул. Ф.Ернста, 3, м.Київ, 03048).
Копію ухвали, копію адміністративного позову та доданих до нього документів, надіслати Департамент патрульної поліції в м.Києві.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Дубас