Справа № 364/508/21
Провадження № 1-кп/364/91/21
19.07.2021 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021116160000071 від 21.06.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Надросівка, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, зпрофесійно-технічною освітою, невійськовозобов'язаного, працюючогорізноробочим у ФОП « ОСОБА_7 », одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального проступку, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до Володарського районного суду Київської області 30.06.2021 року.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Своє клопотання мотивувала тим, що обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному та активно сприяв у розкритті правопорушення, раніше не судимий та вперше вчинив кримінальний проступок.
Прокурор та потерпілий проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям не заперечували, вказуючи що для цього є всі правові підстави.
Вирішуючи питання по клопотанню захисника обвинуваченого, слід зазначити, що підставами для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності є визнання обвинуваченим вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, відсутність заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, відсутність судимості, та віднесення скоєного ним правопорушення до проступків , відповідно до ст. 12 КК України.
З'ясувавши позицію учасників кримінального провадження, перевіривши обставини викладені у клопотанні, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, за наявності обов'язкових умов, визначених у цій статті.
Обвинувачений ОСОБА_6 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме : заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання захисника та закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений до кримінальної відповідальності притягуються вперше за вчинення кримінального правопорушення , який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до проступків. Згідно обвинувального акта до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Потерпілий вказав суду, що вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляв і заявляти не буде. Повністю пробачив обвинуваченому, вказуючи , що ОСОБА_6 просив у нього вибачення та висловлював жаль з приводу вчиненого. Відповідно наведеному ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 12021116160000071 від 21.06.2021 року відносно нього підлягає закриттю.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 288, 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Надросівка, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, зпрофесійно-технічною освітою, невійськовозобов'язаного, працюючогорізноробочим у ФОП « ОСОБА_7 », одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 12021116160000071 від 21.06.2021 року відносно нього закрити.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 12021116160000071 від 21.06.2021 року - відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1