справа № 364/572/21
провадження № 2-а/364/10/21
19.07.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
до Головного управління Національної поліції в Київській області ( адреса: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, засоби зв'язку: № тел. 0442716002, 0442716003, e-mail: obl_kyiv@kv.npu.gov.ua)
про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 05.07.2021 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 05.07.2021 року поліцейський Білоцерківського РУП в Київській області ОСОБА_2 склав відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Що він рухався на транспортному засобі скутері марки «Сукуки Летс» не зареєстрованому та без посвідчення водія. Наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 454,00 грн. З постановою поліцейського позивач не погоджується, вважаючи її безпідставною.
Посилаючись на обставини викладені у позові та на ст. ст. 19 Конституції України, ст. ст. 9, 126, 247, 251, 280, 283, 289 КУпАП, ст. ст. 72,77, 78, 160-161 КАС України, позивач просить суд: скасувати постанову від 05.07.2021 року серії БАВ № 143611 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень, провадження у справі закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення; стягнути з суму судового збору у розмірі - 454,00 гривень.
Ознайомившись із позовною заявою суддею встановлено, що зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Особливості розгляду справ з приводу рішень суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 94, 161,171, 268, 269, 270, 271,272, 286 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області ( адреса: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, засоби зв'язку: № тел. 0442716002, 0442716003, e-mail: obl_kyiv@kv.npu.gov.ua) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області в залі № 1 26.07.2021 року 11:00 год.
Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідача .
Відповідачу подати суду до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун