Ухвала від 19.07.2021 по справі 363/2527/16-ц

"19" липня 2021 р. Справа № 363/2527/16-ц

УХВАЛА

19 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Садівницького товариства «Ветеран-1» до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , третя особа - Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області ГУ Держгеокадастру у Київської області Держгеокадастру України про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

15 липня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Лупейка О.В., який представляє інтереси позивача, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON».

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст.64 Конституції України, в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст.55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

З огляду на те, що розгляд справ в спрощеному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EASYCON» на 29 вересня 2021 року о 14 год. 20 хв.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк

Попередній документ
98384976
Наступний документ
98384978
Інформація про рішення:
№ рішення: 98384977
№ справи: 363/2527/16-ц
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 20.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.12.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.12.2019
Предмет позову: про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
20.02.2026 23:59 Вишгородський районний суд Київської області
20.02.2026 23:59 Вишгородський районний суд Київської області
20.02.2026 23:59 Вишгородський районний суд Київської області
20.02.2026 23:59 Вишгородський районний суд Київської області
20.02.2026 23:59 Вишгородський районний суд Київської області
20.02.2026 23:59 Вишгородський районний суд Київської області
20.02.2026 23:59 Вишгородський районний суд Київської області
20.02.2026 23:59 Вишгородський районний суд Київської області
20.02.2026 23:59 Вишгородський районний суд Київської області
06.02.2020 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
12.05.2020 10:40 Вишгородський районний суд Київської області
08.09.2020 16:30 Вишгородський районний суд Київської області
24.11.2020 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
17.02.2021 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
22.04.2021 10:40 Вишгородський районний суд Київської області
13.07.2021 14:20 Вишгородський районний суд Київської області
29.09.2021 14:20 Вишгородський районний суд Київської області
18.02.2022 09:20 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЮК О Д
суддя-доповідач:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РУДЮК О Д
відповідач:
Багмут Олена Едуардівна
Базелюк Олег Михайлович
Бідний Володимир Миколайович
Бурлака Анатолій Миколайович
Бурлака Олександр Геннадійович
Ващенко Олег Миколайович
Вишгородська РДА
Гавлінський Сергій Миколайович
Данименко Олександр Миколайович
Дзюба Марія Омелянівна
Духота Руслан Вікторович
Єрченко Сергій Григорович
Ільченко Нін
Козаренко Галина Віталіївна
Кордон Дмитро Олександрович
Литвиненко Олена Володимирівна
Микитча Валентина Федорівна
Опанасенко Анатолій Іванович
Плющ Ірина Ігорівна
Рачинська Олена Іванівна
Рудзевич Яніна Василівна
Самойленко Олександр Анатолійович
Сенько Віктор Григорович
Сухарчук Надія Володимирівна
Тимощук Галина Василівна
Черевко Юрій Ілліч
Чуж Сергій Володимирович
позивач:
Ст" Ветеран-1"
представник відповідача:
Базелюк Вікторія Володимирівна
Толкачов Андрій Вікторович
представник позивача:
Лупейко Олександр Васильович
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА