"13" липня 2021 р. Справа № 363/2082/20
Іменем України
13 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області 14 липня 2020 року, стягувач - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго»,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 14 липня 2020 року про стягнення з нього заборгованість за спожитку електричну енергію у розмірі 6 363 грн. 02 коп.та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. на користь ПрАТ «Київобленерго».
В поданій заяві боржник посилається на те, що ПрАТ «Київобленерго» в порушення умов укладеного 05 березня 2002 року договору про користування електричною енергією побутовим споживачем, не проводив перевірку, обслуговування та ремонт розрахункових приладів обліку електроенергії в передбачені договором терміни. Також зазначив, що 14 вересня 2017 року працівники ПрАТ «Київобленерго» виявили несправність його лічильника та склали акт про це №563280. В цьому зв'язку оспорює розмір заборгованості.
Із вказаного слідує, що між сторонами виник спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Встановлено, що судовий наказ Вишгородського районного суду Київської області по справі №363/2082/20 від 14 липня 2020 року отримано боржником 08 липня 2021 року, 12 липня 2021 року ним подано до цього ж суду заяву про скасування судового наказу, тобто строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.
Крім того суд звертає увагу на те, що судовий наказ Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2020 року в справі №363/4668/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго» заборгованості за спожитку електроенергію у розмірі 6 363 грн. 02 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп. вже скасовувався ухвалою цього ж суду від 04 лютого 2020 року з аналогічних підстав.
Таким чином оскаржуваний судовий наказ від 14 липня 2020 року підлягає скасуванню, а заява в цій частині задоволенню.
Що стосується решти вимог заяви про стягнення судового збору в розмірі 113 грн. 50 коп., то підстав для їх задоволення судом не встановлено, коли згідно ст. 171 ЦПК України суд в ухвалі про скасування судового наказу за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, а стягнення таких витрат вимогами ст. 141 ЦПК України також не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ від 14 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитку електричну енергію у розмірі 6 363 грн. 02 коп.та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. на користь ПрАТ «Київобленерго».
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя