Справа № 292/536/21
Номер провадження 1-кп/292/77/21
19 липня 2021 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016060300000376 від 06.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016060300000376 від 06.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016060300000376 від 06.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05 листопада 2016 року близько 23 години невстановлені особи шляхом взриву навісного замка проникли на територію телекомунікаційної будки оператора мобільного зв"язку ПрАТ "МТС Україна" в с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області та з телекомунікаійної вишки викрали шість кабелів зв"язку довжиною 30 метрів кожен, чим спричинили оператору мобільного зв"язку матеріальні збитки. .
За даним фактом СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №12016060300000376 від 06.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено огляд місця події в с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проводилося радіотехнічне обстеження, подано клопотання до Червоноармійського районного суду Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів, отриману ухвалу надіслано до ПрАТ "МТС Україна".
Проведеними в ході розслідування слідчими та процесуальними діями встановити особу чи осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування даного кримінального провадження минуло понад три роки, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому прокурор просить вищевказане кримінальне провадження закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В підготовче судове засідання прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник потерпілої юридичної особи ПрАТ "МТС Україна" в підготовче судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належний чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав. Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України. Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, в силу ст.12 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою 05 листопада 2016 року, з дня його вчинення минуло понад 4 років. Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального правопорушення минуло більше чотирьох років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016060300000376 від 06.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити. Кримінальне провадження №12016060300000376 від 06.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1