Справа № 292/493/21
Номер провадження 1-кп/292/72/21
19 липня 2021 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013060300000415 від 16.11.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013060300000415 від 16.11.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12013060300000415 від 16.11.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ніч з 14.11.2013 року на 15.11.2013 року, точного часу не встановлено, невідома особа (особи) шляхом вільного доступу з пасовиська біля с.Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області скоїла крадіжку телиці (ВРХ) чорно-рябої масті, вагою близько 300 кг, вартістю 4000 грн., чим спричинила громадянці ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №12013060300000415 від 16.11.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 у своєму господарстві тримали велику рогату худобу, яку випасали на припоні на пасовиську за населеним пунктом поблизу с.Пулино-Гута Червоноармійського району. 14.11.2013 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 пішов на вказане пасовисько, де перепнув телицю на інше місце, після чого повернувся додому, а худобу залишив на ніч без нагляду. Наступного дня близько 7 год. ранку ОСОБА_5 знову пішов перевірити телицю, однак останньої на місці не виявив. Повернувшись додому, він розповів дружині ОСОБА_4 про відсутність телиці та вони вирішили шукати її самостійно, так як телиця могла сама відірватися та піти з місця, де її припнули. 16.11.2013 року ОСОБА_5 продовжив пошуки телиці та близько 12 години знайшов мотузку, якою була спутана телиця, зі слідами пошкодження. Дана мотузка знаходилася на значній відстані від того місця, де напередодні була залишена худоба.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження шляхом проведення допитів свідків, аналізу інформації та висновку експертизи, встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.
Таким чином, у ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів не встановлено та вичерпані можливості їх отримати.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування даного кримінального провадження минуло понад 7 років, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому прокурор просить вищевказане кримінальне провадження закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В підготовче судове засідання прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належний чином. Будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав. Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України. Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Згідно з п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, в силу ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою 16.11.2013 року, тобто з дня його вчинення минуло понад 7 років.
Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013060300000415 від 16.11.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити. Кримінальне провадження №12013060300000415 від 16.11.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1