465/4118/20
2/465/1372/21
судового засідання
15.07.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Марків Ю.С.,
при секретарі Чапля В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.
Разом з тим, від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Онишкевича І.А. надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частинами 2, 4, 6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Згідно з п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суд вирішує та зазначає в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відтак, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, заявлену представником позивача необхідність проведення автотоварознавчої експертизи, що у тому числі передбачає застосування спеціальних знань, суд дійшов висновку, що з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, недопущення порушення прав сторін в т.ч. на подання доказів та доведення їх переконливості суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку загального позовного провадження.
Водночас, на цьому етапі суд не може оцінювати обґрунтованість призначення експертизи і робити висновки щодо необхідності її призначення у цій справі.
Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.259,260,277,353 ЦПК України,
Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", ОСОБА_2 про стягнення коштів за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання 23 липня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Марків Ю.С.