Справа №: 465/3452/21
3/465/2060/21
16.07.2021 рокум.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПП « ОСОБА_2 », проживає на АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №099283 від 07.05.2021 року, ОСОБА_1 07.05.2021 року о 19.05 год. на вул. Шевченка, 3а у с.Стрілки Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме колодязь, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив факт наїзду на колодязь, однак зазначив, щ ооскільки колодязь є низьким і знаходиться на самому повороті, виступаючи на дорогу, не помітив його. Просив суд його суворо не карати, оскільки жодних збитків не завдав. Механічні пошкодження отримав лише його автомобіль.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №099283 від 07.05.2021 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, проте зважаючи на те, що правопорушенням завдано незначної шкоди, приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір з нього не стягується.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Гладишева Х.В.