Справа № 464/3497/21
пр.№ 2/464/1207/21
23.06.2021 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судових засідань Комарницька Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи : Житлово -будівельний кооператив №43, Перша львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
позивачі звернувся до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 , право власності на 4/6 частки квартири, за адресою АДРЕСА_1 в порядку спільної власності та спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/6 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а вони є спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 . За життя спадкодавцю належала Ѕ квартири за адресою АДРЕСА_1 , як члену Житлово-будівельного кооперативу № 43 Львівської міської ради. ОСОБА_4 право власності на вказану квартиру набув шляхом виплати всіх пайових внесків сплачених під час шлюбу із позивачкою ОСОБА_1 , однак свідоцтво про право власності на спірну квартиру оформити не встиг. Враховуючи те, що пайові внески за вказану квартиру були виплачені ним під час шлюбу за рахунок спільних коштів, Ѕ права власності на спірну квартиру належить ОСОБА_1 як на спільне майно подружжя, а інша Ѕ є об'єктом спадкування після смерті ОСОБА_4 .. Проте, через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру виникли труднощі в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що спадкове майно складається із Ѕ частки кооперативної квартири за адресою АДРЕСА_1 , а також, що інша половина квартири належить ОСОБА_1 , просять визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , в наступних розмірах часток: за ОСОБА_1 , право власності на 4/6 частки квартири; за ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частку квартири; за ОСОБА_3 , право власності на 1/6 частку квартири.
В судове засідання позивачі не з'явилися, проте представник позивачів подала заяву в кій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивачів, позов підтримала, просить такий задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Львівської міської ради, покладаючись при винесенні рішення на розсуд суду. Додатково зазначивши, що заперечень проти позову немає.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського виконкому 19.09.200 року, актовий запис № 5733, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.
Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 06.11.1962 року, ОСОБА_4 перебував у шлюбі із ОСОБА_1 , актовий запис № 536.
ОСОБА_4 є батьком позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчать свідоцтва про народження останніх серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , де у відповідній графі «батько», зазначено ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належала ЖБК №443. ОСОБА_4 повністю сплатив свій пайовий внесок за вказану квартиру у грудні 1982 року., про що свідчить довідка ЖБК № 443 від 26.03.2021 року.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 15.05.1967 року було видано ордер № 357 від 15.05.1967 року на право зайняття квартири АДРЕСА_2 . З довідки, виданої головою правління ЖБК № 43 від 26.01.2021 року вбачається, що на підставі рішення міськвиконкому м.Львова № 268 від 18.11.1967 року було проведено зміну нумерації будинків по АДРЕСА_3 був перереєстрований на будинок АДРЕСА_4 .
У спірній квартирі зареєстровані позивачі, що підтверджується довідкою ЖБК № 43 від 27.01.2021 року. Крім того, з даної довідки вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , член ЖБК № 43, був зареєстрований за даною адресою, проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_1 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Кооперативна квартира спочатку є приватною власністю кооперативу як юридичної особи, а після повної виплати членом кооперативу пайового внеску переходить в його приватну власність як фізичної особи (ст. 384 ЦКУ).
Згідно зі ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру.
Таким чином, ОСОБА_4 фактично набув право власності на спірну квартиру, оскільки, будучи членом ЖБК-43, повністю виплатив пайові внески за неї.
За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України "Про власність" кооперативна квартира набуває статусу спільної сумісної власності лише за умови внесення паю в ЖБК за рахунок спільних коштів члена ЖБК та членів його сім'ї , яким ця квартира надана. Інші особи права власності на пай та квартиру не набувають і можуть претендувати лише на відшкодування членом кооперативу коштів, наданих йому для внесення паю.
Згідно ч.1, 2 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
З огляду на те, що пайові внески за спірну квартиру були виплачені померлим ОСОБА_4 під час шлюбу з ОСОБА_1 , за рахунок спільних коштів, у ОСОБА_1 виникло право спільної власності подружжя на право власності на спірну квартиру, а зважаючи на відсутність підстав для відступлення від принципу рівності часток у спільній власності, такі є рівними у праві спільної власності.
Згідно довідки обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1/239 від 28.01.2021 року станом на 29 грудня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_5 не зареєстровано.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі посилаються на те, що вони є спадкоємцями за законом першої черги, після смерті ОСОБА_4 .
Як вбачається із листа Першої львівської державної нотаріальної контори від 24.06.2021 року № 616/01-16 після смерті ОСОБА_4 , заведена спадкова справа № 305 за 2002 рік.
29.04.2002 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , зокрема автомобіль марки ВАЗ -21011 та грошові вклади, що належали померлому.
ОСОБА_3 прийняв спадщину у встановлений законом строк, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мороз Р.Д. (а.с. 23).
ОСОБА_2 прийняв спадщину у встановлений законом строк, на підставі ст. 549 ЦК УРСР (на підставі спільного проживання на час відкриття спадщини).
Як вбачається з відповіді №326/01-16 від 06.04.2021 року Першої Львівської державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_5 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
З огляду на те, що позивачі є спадкоємцеми першої черги за законом, прийняли частину спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлому на праві власності належала 1/2 частка квартиру АДРЕСА_5 та те, що вказана частка входить до складу спадкового майна, а тому суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачами право власності на таку, а саме за ОСОБА_1 право власності на Ѕ в праві спільної власності на спільне майно подружжя та на 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , а всього на 4/6 частки праві спільної власності на спірну квартиру, та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_2 на 1/6 частку та за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку квартири.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141,142, 263-265 ЦПК України, суд,
позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві спільної власності подружжя та на 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_5 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 29 червня 2021 року.
Головуюча: