Справа № 463/7533/19
пр.№ 1-в/464/46/21
13 липня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, -
19.03.2021 провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2020. При цьому зазначає, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Сихівському РВ з 09.04.2020 по даний час. 27.04.2020 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Цього ж дня ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки - перший та третій понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, оскільки притягався до адміністративної відповідальності 10.07.2020 за ч.2 ст.122 КУпАП. Також відносно ОСОБА_5 ГУНП у Львівській області 06.08.2020 відкрите кримінальне провадження № 12020140000000605 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02.10.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Іспитовий строк закінчився 25.02.2021. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, навіть при наявності інформації з ЄРДР, щодо повідомлення про підозру, уповноважений орган з питань пробації повинен надіслати до суду подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання у зв'язку з тим, що ГУНП у Львівській області 06.08.2020 відкрите кримінальне провадження № 12020140000000605 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, утримується під вартою, тобто останній обвинувачується у вчиненні злочину, які вчинив під час іспитового строку, а тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
Представник органу пробації у задоволенні клопотання покладається на розсуд суду.
Засуджений в судовому засіданні просив клопотання про звільнення його від покарання з випробуванням задоволити.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, 71, 72 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та штраф 850 грн., який виконувати самостійно; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено наступне.
Згідно листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 з 05.10.2020 на реєстрацію до органу пробації не з'являвся (а.с.22).
Згідно копії ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02.10.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою і такий з тієї ж дати утримується в установі виконання покарань (а.с.43, 47-48).
З копії витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, внесено до реєстру за № 12020140000000605 (а.с. 46).
З інформації Галицького районного суду м.Львова від 22.01.2021 на запити органу пробації вбачається, що до Галицького районного суду м.Львова обвинувальний акт за № 12020140000000605 від 06.08.2020 відносно ОСОБА_5 не надходив.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Крім того, як вбачається, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням подано представником органу пробації, на якого покладено обов'язок довести, що особа, щодо котрої вирішується вказане питання під час іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.
Як становлено судом, ОСОБА_5 з 05.10.2020 на реєстрацію в орган пробації не з'являвся, однак, як вбачається з ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02.10.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою і такий з тієї ж дати утримується в установі виконання покарань.
При цьому, ОСОБА_5 із заявами до органу пробації з 02.10.2020 не звертався на обгрунтування причин неможливості подальшого виконання обов'язків, встановлених вироком суду. Пояснення з даного приводу органом пробації у засудженого не отримувалися.
Крім того, на момент звернення з клопотанням до суду, органом пробації не перевірено та в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання є безпідставним та таке, що подане передчасно, а тому в задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, суд, -
В клопотанні провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2020 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 16.07.2021.
Суддя ОСОБА_1