Справа № 464/5150/21
пр.№ 1-кс/464/1503/21
15 липня 2021 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141070000424 від 09 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке у відповідності ст. 93 КПК України, на підставі запиту ОСОБА_5 , добровільно надав в якості речового доказу з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: на кофту світло-зеленого кольору на якій на передній частині наявне зображення неправильної форми оранжевого кольору розміром 25х28 см., на правому рукаві в області передпліччя наявний емблема білий значок типу фірми «adidas» під яким наявний напис білими буквами «adidas»., на лівому рукаві в області передпліччя наявний напис оранжевого кольору «Helsana», в яку він був одягнений 30.06.2021 року.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021141070000424 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 року близько 15:15 год., невідома особа, перебуваючи за адресою м. Львів вул. Кос-Анатольського, 22, через незачинені двері автомобіля, проникла в салон автомобіль марки "БАЗ" (ТАТА) НОМЕР_1 , звідки викрала куртку чорного кольору, вартістю 500 грн., в якій знаходилося посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на імя ОСОБА_6 та банківська карта банку "Ощадбанк", які належапли ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочинну може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
13.07.2021 у відповідності ст. 93 КПК України, на підставі запиту ОСОБА_5 , добровільно надав в якості речового доказу свою кофту світло-зеленого кольору на якій на передній частині наявне зображення неправильної форми оранжевого кольору розміром 25х28 см., на правому рукаві в області передпліччя наявний емблема білий значок типу фірми «adidas» під яким наявний напис білими буквами «adidas»., на лівому рукаві в області передпліччя наявний напис оранжевого кольору «Helsana», в яку він був одягнений 30.06.2021 року.
Дане кофта була оглянута та визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.
СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021141070000424 від 09 липня 2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.167,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке у відповідності до ст. 93 КПК України, на підставі запиту ОСОБА_5 , добровільно надав в якості речового доказу з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: на кофту світло-зеленого кольору на якій на передній частині наявне зображення неправильної форми оранжевого кольору розміром 25х28 см., на правому рукаві в області передпліччя наявний емблема білий значок фірми «adidas» під яким наявний напис білими буквами «adidas»., на лівому рукаві в області передпліччя наявний напис оранжевого кольору «Helsana», в яку він був одягнений 30.06.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1