Справа № 464/5046/21
пр.№ 1-кс/464/1501/21
14 липня 2021 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 21.11.2018 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, покарання не відбув, судимість не погашена,
старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021141070000258 із визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним злочинних дій, останній зможе: переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; впливати на свідків. Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний у судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині заперечив, проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, зазначив, що він є наркозалежним, а наркотичний засіб купляв разом зі свідком ОСОБА_7 для спільного вживання.
Захисник у судовому засіданні зазначив, що підозра є не обґрунтованою, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, зазначив, що у підозрюваного на утриманні є батько, який є особою з інвалідністю, а також те, що підозрюваний перебуває на обліку в наркологічному диспансері.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відділом поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141070000258, в якому ОСОБА_5 12.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Клопотанням із доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного злочину. Вказане підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.05.2021, протоколом огляду місця події від 26.05.2021, протоколом огляду предмету від 26.05.2021, висновком експерта №СЕ-19/114-21/9020-НЗПРАП від 05.07.2021, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, раніше судимий.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (до 10 років позбавлення волі), його вік, стан здоров'я, сімейний стан (не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає), майновий стан (не працює), що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості, підозру у вчиненні тяжкого злочину під час відбування іспитового строку, вагомість наведених доказів про вчинення підозрюваним такого злочину. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, прокурором ні в клопотанні, ні під час розгляду клопотання не доведено ризик, що підозрюваний може впливати на свідків.
За наведених вище обставин інший, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, більш м'який запобіжний захід, застосований бути не може; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, з урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задоволити. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
На підставі вимог ч.1 ст.197 КПК України, з урахуванням стадії досудового розслідування, строк тримання під вартою визначається до 60 днів.
Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст.183 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст.177 КПК України.
Так, згідно ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відтак, визначаючи розмір застави, слідчий суддя враховує зазначені вище ризики, а також обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який не працевлаштований, є наркозалежним та перебуває на обліку в наркологічному диспансері, має на утриманні батька, який є особою з інвалідністю. Відтак, враховуючи дані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному слід визначити розмір застави, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов'язків - 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 56750грн. Розмір застави, який просить визначити у клопотанні слідчий у розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб жодним чином прокурором необґрунтовано.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Крім цього, слід визначити строк дії ухвали - шістдесят днів з моменту затримання, а саме з 12.07.2021.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 197, 309, 369-372 КПК України, -
клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу - 09 вересня 2021 року включно.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України - 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 56750 грн.
Підозрюваний або заставодавець/фізична або юридична особа/ мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У разі невиконання даних обов'язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1