Справа № 463/7161/21
Провадження № 3/463/1614/21
16 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 690135 від 07.06.2021 року, ОСОБА_1 повторно протягом року 17.05.2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 690134 від 07.06.2021 року, ОСОБА_1 повторно протягом року 24.05.2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Справа призначалась до судового розгляду на 30.06.2021 року та 16.07.2021 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася на виклик суду, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду, про причини неявки не повідомила, постанову про привід не виконано.
Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, приходжу до висновку, що такі справи слід об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/7161/21 (провадження № 3/463/1614/21).
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП здійснюється за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 який повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з'явився, постанова суду про привід останнього виконана не була, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.
Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути заступнику начальника Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема його місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя, -
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП - повернути заступнику начальника Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Грицко Р.Р.