Справа №461/3820/21
13 липня 2021 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,
з участю: секретаря судового засідання Рум'янцевої Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 12.10.2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис №605. Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 , який на даний час повнолітній. Зазначає, що спільне подружнє життя між ним та відповідачем не склалось, щасливої та міцної сім'ї збудувати не змогли, мають різні погляди на сімейне життя, довгий період часу у відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Також, вже тривалий час сторони не проживають разом та фактично у шлюбних відносинах не перебувають. Спілкування відбувається по телефону кілька разів на рік з питань, які стосуються сина. Намагання до спільного життя призводили лише до суперечок та сварок, що погано впливає на нормальну атмосферу у сім'ї. Почуття любові давно втрачені, внаслідок чого, сім'я фактично розпалась та відновити її неможливо. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер, сім'я розпалась остаточно. Суперечок щодо поділу майна та місця проживання повнолітнього сина немає, відсутні майнові вимоги до відповідача. Відтак, просить позов задоволити.
Позивач до судового засідання скерував на адресу суду заяву про розглдяд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.
Відповідачем до початку розгляду справи подано заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. Крім того, просить проводити розгляд справи у її відсутності.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.10.2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, за актовим записом №605.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому, його слід розірвати.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в ході розгляду справи, а тому, підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, дане питання судом не вирішується.
Керуючись ст.ст.4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований 12.10.2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, за актовим записом №605.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Мисько Х.М.