Справа №461/4173/21
16 липня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1
за ст.15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
11 березня 2021 року, біля 12 год. 25 хв. у м. Львові, по вул. Личаківська, буд. 3, в магазині «Єва», ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару- туш «Майблін» вартістю 158 грн, 90 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені при складанні протоколу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не взнала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Суд, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Тим не менше, ОСОБА_1 вчинила дії, які містять склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 354942 від 14 травня 2021 року;
- заяві керуючого магазину «Єва», від 06 квітня 2021 року, яка містить перелік викраденого товару;
-акті проведення позапланової часткової інвентаризації магазином «Єва» від 11 березня 2021 року, з якого вбачається, що працівниками було виявлено нестачу наступного товару: туш «Майблін» вартістю 158 грн, 90 коп.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження в справі закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.
Суддя Л.Д. Фролова