Дата документу 15.06.2021
Справа № 334/2485/21
Провадження № 2/334/2385/21
заочне
15 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання на денній формі навчання в Інституті Гідротехнічного будівництва та Цивільної інженерії ОДАБА (м. Одеса). У зв'язку з цим донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку допомоги доньці на навчання не надає, позивачка самостійно в повній мірі забезпечити потреби доньки можливості не має, тому звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Третя особа у судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про її народження НОМЕР_1 від 25.06.2005.
Повнолітня ОСОБА_3 з 10.09.2020 навчається на денному відділенні Інституту Гідротехнічного будівництва та Цивільної інженерії ОДАБА (м. Одеса), що підтверджується довідкою з місця навчання №18-21 від 30.03.2021, термін навчання - до 30.06.2022.
У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги доньці не надає, при цьому має таку можливість, виходячи з того, що він є працездатною особою, аліментів не сплачує, на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб не має, за інформацією позивачки працевлаштований офіційно в СК «Мотор Гарант».
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до п. 20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що з відповідача можуть бути стягнуті аліменти у частці від його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов'язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає задоволенню.
Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09.04.2021 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Складення повного судового рішення - 18.06.2021.
Суддя: Турбіна Т. Ф.