Справа № 309/2068/19
Провадження № 2-во/309/40/21
16 липня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст заяву:
представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки,-
Представник за довіреністю Кіріченко В.М. звернувся в Хустський районний суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Посилається на те, що 10.02.2021 року Хустським районним судом було видано виконавчий лист згідно рішення суду від 10.02.2021 р. по справі №309/2068/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначено ІПН боржника. Просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому Хустським районним судом 10.02.2021 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві представник АТ КБ «ПриватБанк» просить провести розгляд заяви без його участі. Причини неявки ОСОБА_1 суду не відомі.
Згідно ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 05.12.2019 року Хустським районним судом було винесено рішення, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
07.08.2020 року по справі видано виконавчий лист.
Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному виконавчому листі не зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст.432 ЦПК).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України суд, -
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 07.08.2020 року згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05.12.2019 року у справі № 309/2068/19 провадження №2/309/1293/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.