Справа № 308/7739/21
3/308/4699/21
16 липня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, менеджер ТОВ «Закарпатбудторг, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП,-
роз'яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187421 від 10.06.2021 року о 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , стала учасником ДТП після чого поїхала з місця події, чим порушила вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187421 від 10.06.2021 року, схема ДТП від 04.06.2021 року, рапорт працівника поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подала письмові пояснення в яких зазначила, що виїжджаючи з місця для парковки, не відчула, як своїм автомобілем зачепила ссусідньо припаркований транспортний засіб Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_2 та покинула територію парковки. Також зазначила, що не мала наміру навмисно покинути місце ДТП, оскільки на момент скоєння не володіла інформацією, що таке було відбулось. Також додала квитанцію про відшкодування збитків потерпілій стороні ОСОБА_2 , просили провадження у справі закрити.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що в момент ДТП перебувала з ОСОБА_1 в машині, та не відчула жодного удару чи зіткнення.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вивчивши додані матеріали, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Так, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.
Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Разом з цим, враховуючи обставини події, що пошкодження на автомобілі є незначними, та на момент розгляду справи всі збитки потерпілій стороні відшкодовані, суд вважає, що ОСОБА_1 поїхала з місця зіткнення, оскільки не усвідомлювала, що вона стала учасником ДТП, а тому у ОСОБА_1 був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, отже в її діях відсутня і суб'єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.
На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись: ст. ст.122-4, ст. ст.247, 283-284КУпАП КУпАП,-
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.С. Дегтяренко