Справа № 308/8339/21
3/308/4981/21
16 липня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працююча, місце проживання: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 177706 від 24.06.2021 року) Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 13 год. 45 хв. 02.07.2021 року та 13 год. 00 хв. 09.07.2021 року однак ОСОБА_1 , відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення у призначене судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомила.
ОСОБА_1 була належно повідомлений про виклик до суду на 13 год. 45 хв. 02.07.2021 року та 13 год. 00 хв. 09.07.2021 року, однак не з'явився в судове засідання.
Обставин які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд,прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.
Згідно ч. 3 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.
Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, з метою затягування строків розгляду справи, а тому до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.
Керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України, -
постановив:
Відкласти судове засідання на 09 год. 20 хв. 04 серпня 2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час особу відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працююча, місце проживання: АДРЕСА_1
Виконання даної постанови про привід доручити органу Національної поліції, а саме Ужгородському РУП ВП ГУНП, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП ВП ГУНП.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Дегтяренко