Ухвала від 14.07.2021 по справі 303/5060/21

Справа №303/5060/21

2а/303/121/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454 гривень.

Необхідність сплати судового збору зумовлена тим, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Аналогічний висновок щодо необхідності сплати судового збору міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі №543/775/17, в якій вона відступила від попередньої правової позиції визначивши, що за оскарження адмінпостанов необхідно платити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заяву буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір

Попередній документ
98374819
Наступний документ
98374821
Інформація про рішення:
№ рішення: 98374820
№ справи: 303/5060/21
Дата рішення: 14.07.2021
Дата публікації: 19.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2022)
Дата надходження: 02.12.2022
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
10.09.2021 08:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
22.11.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.12.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОКОЛОВ В М
відповідач:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області в особі інспектора 1 бат.. 2 роти, 2 взводу лейтенант поліції Шевкун Володимир Валентинович
позивач:
Веребік Юлій Ласлович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції України
Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області в особі інспектора 1 батальйону 2 роти 2 взводу лейтенант поліції Шевкун Володимир Валентинович
інспектор взводу 2 роти 2 бальйону 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шевкун Володимир Валентинович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Департамент патрульної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції України
представник скаржника:
Машталер Альона Андріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ