Справа № 302/1131/20
2/302/32/21
Номер рядка звіту 70
(в повному обсязі)
06.07.2021 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В.П.
з участю: секретар судового засідання - Гажук Н.В.,
позивач ОСОБА_1
пр-к позивача-адвокат Керита М.В.
відповідач ОСОБА_2
пр-к відповідача-адвокат Белла В.М. Белла В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міжгірського відділу ДРАЦС Південно-Західного Міжрегіонального управління МЮУ (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо запису про батька, -
З 2016 року по даний час, я періодично проживала у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька - ОСОБА_3 .
Відповідач неодноразово робив тести ДНК, однак з невідомих для позивачки причин, офіційно не бажав визнавати батьківство. Потім відповідач припинив сімейні стосунки і переїхав проживати у с.Запереділля, Міжгірського району. Реєструючи свою доньку у Міжгірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, прізвище та по батькові доньки були записані у відповідності до ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адковат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Белла В.М. вимоги позовної заяви визнали, не заперечують щодо задоволення позову.
Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові ОСОБА_1 не заперечив.
Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст.125, 128, 135, Сімейного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п.4 ст.206 ЦПК України для задовольнення позову.
Крім того, з огляду на п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Керуючись ст.ст.200, 200 ч.4, 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд, -
Визнання відповідачем позову прийняти.
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (на даний час Хустського) Закарпатської області - батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_2 (на даний час Хустського) Закарпатської області.
Зобов'язати Міжгірський РВ ДРАЦС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №251 від 29 вересня 2017 року, складеного Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відповідно до рішення суду, а саме: у розділі «відомості про батька» вказати батьком дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запереділля, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (на даний час Хустського) Закарпатської області.
Стягнути понесені витрати: у виді судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., у виді вартості судової-генетичної експертизи в сумі 6650 грн. 10 коп., всього стягнути судових витрат в сумі 7490грн. 90 коп. з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.
Суддя: В. П. Кривка