Справа № 301/1654/21
3/301/875/21
"15" липня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,
за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432653 від 08.06.2021 року, ОСОБА_1 08 червня 2021 року о 14 год. 00 хв., вчинив домашнє насильство відносно своєї жінки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лексикою, після чого виганяв з будинку .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що коли він 08 червня 2021 року прийшов додому, то фактично відразу прийшли працівники поліції. Як вияснилось після, яких викликала його дружина. Також повідомив, що під час інциденту були присутні свідки, які б могли підтвердити факт того, що він не вчиняв правопорушення відносно своєї дружини.
Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що після телефонного дзвінка свого чоловіка викликала поліцію. ОСОБА_1 зайшовши додому відразу вчинив сварку. Під час сварки були присутні інші особи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.278 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432653 від 08.06.2021 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432653 від 08.06.2021 року відсутні відомості про прізвища, адреси свідків, відсутні письмові пояснення свідків.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка