Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2962/21
16.07.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.05.2015 року у виконавчому комітеті Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо і шлюб носить формальний характер. У зв'язку з цим, позивачка просить суд розірвати шлюб та повернути їй дошлюбне прізвище.
Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачка просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Домовленості про сплату аліментів між ними немає. Відповідач є працездатним чоловіком, офіційно не працює, має нерегулярний дохід, інших утриманців не має. У зв'язку з наведеним позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 2500 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, який мотивує тим, що позовні вимоги визнає частково. На розірвання шлюбу згідний, оскільки дійсно тривалий час ( понад місяць) не проживає разом зі своєю сім'єю. Вважає, що збереження шлюбу буде шкодити дітям. Заперечує доводи позивачки, що він добровільно відмовляється надавати кошти на утримання дітей та вказує, що протягом шлюбних відносин був основним утримувачем сім'ї: закуповував продукти харчування, одяг, побутове обладнання тощо. Вимогу про стягнення аліментів визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дочок у розмірі по 1600 грн на кожну дитину щомісяця.
Позивачка будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з“явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву, відповідно до якої на розірвання шлюбу згідний, позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково у розмірі по 2000 грн на кожну дитину та просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без сторін на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.05.2015 року у виконавчому комітеті Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №2.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим між сторонами припинено шлюбно-сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер.
Крім того між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання неповнолітніх дітей.
Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.
У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).
За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.
За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач є працездатним, має мінливий дохід, займається підробітками на будівництві та може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дітей, передбачених ст.188 СК України, не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач як батько зобов'язаний брати участь в утриманні дочок.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та до розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згідний, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхніх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв'язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що данав имога також підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільних з позивачкою дітей у розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно, від дня пред'явлення позову до повноліття дітей.
Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 908 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивачка звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів, відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.
Шлюб, укладений 14 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2 000 грн (дві тисячі гривень) на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 17.06.2021 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
ГоловуючийГ. І. Рішко