Справа № 243/7508/21
Провадження № 1-кс/243/1065/2021
16 липня 2021 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052510000997 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -
14.07.2021 року засобами поштового зв'язку до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 направлено клопотанням, погоджене прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
З клопотання вбачається, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052510000997 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2021 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що 13.07.2021 року о 14 год. 07 хв. до травматологічного відділення доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступним діагнозом: закрита гостра тяжка ЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню, закритий перелом нижньої щелепи, множинні забої, підшкірні гематоми голови, шиї, грудної клітки, кінцівок, кома 2-го ступеню ( НОМЕР_1 , НОМЕР_1 від 13.07.2021 року).
У ході огляду місця події 13.07.2021 у період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: зразок ґрунту з тротуарного покриття, що розташоване перед входом до будинку, з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, на якому залишили підписи всі учасники; змив речовини бурого кольору з підлоги коридору будинку, який поміщено до паперового конверту, на якому залишили підписи всі учасники.
Вищезазначені предмети було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вищевказані предмети, на яких можуть бути залишені сліди кримінального правопорушення в ході вказаних слідчих дій згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об'єктами проведення судових експертиз.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання про арешт майна підтримав.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав заяву розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З витягу ЄРДР вбачається, що вказане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР 13.07.2021 року о 15 год. 18 хв.
Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема, протоколу огляду місця події від 13.07.2021 року, огляд житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був розпочатий о 16 год. 15 хв., в ході огляду були вилучені зразок ґрунту з тротуарного покриття, що розташоване перед входом до будинку, з речовиною бурого кольору та змив речовини бурого кольору з підлоги коридору будинку, за постановою слідчого від 13.07.2021 року вилучене під час огляду визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді від 16.07.2021 року визнано законним проникнення в приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 13.07.2021 року у період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 30 хв.
У зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-171, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052510000997 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме: зразок ґрунту з тротуарного покриття, що розташоване перед входом до будинку, з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, на якому залишили підписи всі учасники; змив речовини бурого кольору з підлоги коридору будинку, який поміщено до паперового конверту, на якому залишили підписи всі учасники.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1