Справа № 263/7290/21
Провадження №3/263/2312/2021
12 липня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,
01.06.2021 року о 14:20 годині, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру 81, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan XTRAIL, державний номерний знак НОМЕР_1 , всупереч вимогам дорожньої розмітки 1.1. суспільна лінія, здійснив маневр перестроювання, при цьому не надав переваги в русі транспортному засобу Skoda Octavia Tour, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбувся наїзд транспортного засобу Skoda Octavia Tour, державний номерний знак НОМЕР_2 на дорожнє огородження, внаслідок ДТП транспортний засіб Skoda Octavia Tour та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.3, Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав в повному обсязі просив суворо не карати.
Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ААБ № 107677 від 01.06.2021 року; схемою місця ДТП, фото таблицею, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятьдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя С.В.Кулик