Ухвала від 16.07.2021 по справі 229/1609/21

ЄУН 229/1609/21

Номер провадження 2-н/229/558/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А.Л., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства ' Донецьктеплокомуненерго' в особі Виробничої одиниці ' Дружківкатепломережа' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року заявник Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" звернулося до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно довідки Виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області 2185/160.1242/1-21 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 30.1.02019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області 2185/160.1242/1-21 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , з 21.10.2019 року.

Згідно довідки Виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області 2185/160.1242/1-21 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , з 21.10.2019 року.

Представник заявника просить стягнути заборгованість, яка нарахована за адресою АДРЕСА_2 , за період з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року. У той час як ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровано за зазначеною адресою тільки з 21 жовтня 2019 року. А ОСОБА_3 з 30 жовтня 2019 року зареєстровано взагалі за іншою адресою.

Враховуючи викладене, оскільки боржники не були зареєстрований за весь період за який нараховано заборгованість за особовим рахунком за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджень їх фактичного проживання та споживання боржниками послуг заявника заявником за вказаною вище адресою суду не надано. Тому суд приходить до висновку, що слід відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявнику необхідно відмовити, оскільки заявником на підтвердження права вимоги та підтверджень фактичного проживання та споживання боржниками житлово-комунальних послуг за вказаною адресою доказів не надано. Тому суд приходить до висновку, що слід відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву.

Із наданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що може виникнути спір відносно основної суми заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви , суддя вважає, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу, оскільки є спір про право щодо суми боргу.

Керуючись ст.ст. 165, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відмовити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз'яснити заявникові, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 16 липня 2021 року.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області: А.Л.Гонтар

Попередній документ
98374361
Наступний документ
98374363
Інформація про рішення:
№ рішення: 98374362
№ справи: 229/1609/21
Дата рішення: 16.07.2021
Дата публікації: 19.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.07.2021)
Дата надходження: 26.03.2021
Предмет позову: видачу судового наказу про стягнення боргу