Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3870/21
Номер провадження: 6/225/220/2021
16 липня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.,
за участю
секретаря судового засідання Голубової О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа,-
Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій прочить суд про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/260/1764/2013 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду від 24 жовтня 2013 року, яке відновлено ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17 березня 2021 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, стягнено щомісячно на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, починаючи з 13 серпня 2013 року до повноліття дитини.
На виконання вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист, який в подальшому у звязку з проведенням на території м.Донецьк антитерористичної операції, було втрачено.
Отже, заявник позбавлений можливості задовольнити свої вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки оригінал виконавчого листа відсутній, та є підстави вважати його втраченими. Відтак рішення, що набрало законної сили, залишається невиконаним.
У зв'язку із втратою виконавчого документу, просить суд про видачу дублікату виконавчого листа.
Заявник в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке:
Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 року № 1404 - VІІІ із змінами та доповненнями (надалі - Закон від 02.06.2016 року).
У відповідності до вимог ст. 1 Закону України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.
Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов'язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід'ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17 березня 2021 року було відновлене рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 24.10.2013 року, яким стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, щомісячно на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, починаючи з 13 серпня 2013 року до повноліття дитини.
На підставі вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист.
Згідно з інформацією, наданою на адресу суду начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), у Ленінському районному відділі державної виконавчої служби м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 42442068 з виконання виконавчого листа № 2/260/1764/13 від 08.01.2014, виданого Ленінським районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліментів. 10.11.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документу, на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", та станом на 26.02.2021 року повторно вищевказаний виконавчий документ до відділів ДВС по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не надходив та на виконанні не перебуває.
Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено. У зв'язку з цим, заявник позбавлений права на звернення до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання.
З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, судом встановлено, що рішення Ленінського районного суду м.Донецьк від 24.10.2013 року у справі № 2/260/1764/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на даний час не втратило своєї законної сили, окрім того залишається не виконаним, тому, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа.
Окрім того, місце проживання заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 зареєстровано в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв'язок з якими відповідно відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Оскільки місце проживання заінтересованої особи у справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, він не має офіційної електронної адреси, то про постановлення цієї ухвали суд вважає необхідним повідомити його шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/260/1764/2013, виданого Ленінським районним судом м.Донецька на підставі рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 24.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, щомісячно на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, починаючи з 13 серпня 2013 року до повноліття дитини.
Раніше видані виконавчі листи відкликати.
ОСОБА_2 повідомити про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Суддя: