221/3181/21
2/221/978/2021
09 липня 2021 року Волноваський районний суд Донецької області
У складі:
Головуючого судді: Мохова Є.І.
При секретарі Лавріненко А.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальний сервісний центр МВС в Донецькій області, третя особа Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дісним, визнання права власності на автомобіль,-
25.05.2021 року позивач звернувся у суд із вказаним позовом та свої доводи мотивує тим, ОСОБА_3 на праві власності належав автомобіль ВАЗ 210994. 26.03.2012 року. 13.01.2015 року між нею та представником ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_2 укладено договір купівлі продажу автомобіля. марки «ВАЗ», модель «210994», 2011 року випуску, шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 Y6D2 НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1596, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 28 січня 2012 року.
За умовами договору позивачу перейшло право власності на автомобіль, за який вона сплатила грошові кошти, що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів, ОСОБА_2 .
В підтвердження свого наміру відповідач передав позивачу Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль та обіцяла оформити договір нотаріально. Також на підтвердження укладення договору позивач передав відповідачу 10 000,00 гривень, що підтверджується розпискою. Позивач не має можливості оформити право власності через нотаріальну контору, т.я. розписка не є правовстановлюючим документом, а власник автомобіля від нотаріального посвідчення угоди ухиляється, через свою зайнятість.
Оскільки сторони за договором домовилися по усім суттєвим умовам договору та відбулося повне його виконання обома сторонами, нотаріально не оформили договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки «ВАЗ», модель «210994», 2011 року випуску, шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 Y6D2 НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1596, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 28 січня 2012 року.«через те, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення угоди позивач змушений звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.
Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідачі в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину неявки відповідачів. неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Представник третьої особи територіальний сервісний центр МВС в Донецькій області в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області в судове засідання не з'явився, до суду надійшли письмові поясннення, задоволення позову залишають на розсуд суду.
За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступного.
Відповідно до ст. 316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ст. 657 ЦК України договір купівлі продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі та підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року ( в редакції № 1371 від 23.12.2009 року та змінами № 955 від 25.12.2013 року).
Пунктом 8 Порядку передбачена державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів. До документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, відносяться довідка-рахунок, договори та угоди, акти, митна декларація, а також копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, з зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилася щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення договору, суд може визнати такий договір дійсним.
Згідно ст.219 ч.2 ЦК України суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що відповідав справжній волі особі яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.
Згідно розписки від 15.01.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 у справі укладений договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки «ВАЗ», модель «210994», 2011 року випуску, шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 Y6D2 НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1596, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 28 січня 2012 року..
Автомобілем фактично володіє позивач, користується ним, гроші у повній сумі за вказану рухомість передані відповідачу ОСОБА_2 ..
Викладені докази приводять суд до впевненості, що між сторонами відбулася угода купівлі-продажу легкового автомобілямарки «ВАЗ», модель «210994», 2011 року випуску, шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 Y6D2 НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1596, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС УКраїни в Донецькій області 28 січня 2012 року, і договір повинен бути визнаний дійсним, а за позивачем необхідно визнати право власності на вказану рухомість.
З матеріалів справи вбачається, що легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель «210994», 2011 року випуску, шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 Y6D2 НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1596, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 28 січня 2012 року.належить на праві власності ОСОБА_3 .(а.с.5).
Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які впливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль «ВАЗ», модель «210994», 2011 року випуску, шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 Y6D2 НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1596, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 28 січня 2012 року.
На підставі сст.ст.11, 220, 328, 392, 655, 656 ЦК України, п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року в чинній редакції, керуючись ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 141, 252, 253, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальний сервісний центр МВС в Донецькій області, третя особа Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дісним, визнання права власності на автомобіль,- задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі - продажу легкового автомобіля марки ВАЗ», модель «210994», 2011 року випуску, шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 Y6D2 НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1596, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 28 січня 2012 року, що відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки "ВАЗ", модель «210994», 2011 року випуску, шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 Y6D2 НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1596, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 28 січня 2012 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 221/3181/21 в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Є.І. Мохов