СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7865/21
пр. № 2/759/4303/21
17 червня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з ОСОБА_2 .
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 20.04.2021р.
Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 19.06.2015 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 16), від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За позовною заявою сторони більше року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має.
Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось.
За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.
Судові витрати позивач просила поділити порівну, що не суперечить приписам ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис за №671) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривень 00 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Суддя М.Ф. Сенько
Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.
За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах.
Судом встановлено таке.
Сторони перебувають у шлюбі з 16.11.1996 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 13), від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
За позовною заявою сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має.