СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8960/21
пр. № 1-кп/759/1041/21
16 липня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засіданні ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12021100080001044, внесеного 06.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2005 року за ст.ст. 187 ч. 2, 69, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 2) вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2012 року за ч. 2 ст. 289 ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 5 років позбавлення волі; 3) вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі, 4) вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.02.2021,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження
встановив:
ОСОБА_3 , 06.04.2021 року, близько 04 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Якуба Коласа, 6-Д в м. Києві, помітивши припаркований за вищевказаною адресою мопед чорного кольору марки «YAMAHA», моделі «VINO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий на праві власності належить ОСОБА_6 , і вартість якого на момент вчинення злочину становила 17100 грн., керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до мопеду «YAMAHA», моделі «VINO» та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зламав електрообладнання та з'єднав електроди від замка запалювання вказаного мопеда та привів в дію двигун, та сівши на нього з місця вчинення злочину зник, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 06.04.2021 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись у парковій зоні біля будинку №6-Д по вулиці Якуба Коласа в місті Києві помітив припаркований мопед чорного кольору марки «YAMAHA». Він підійшов до припаркованого мопеду та переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, зламав електрообладнання та з'єднав електроди від замка запалювання вказаного мопеда та привів в дію двигун. Після цього, сів за кермо та поїхав з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим мопедом на власний розсуд, цього ж дня він був затриманий працівниками поліції, а викрадений мопед у нього було вилучено. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецедив злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, пільг та утриманців не має, має ряд хронічних захворювань, має середню освіту, працездатний, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше неодноразово судимий, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та перебуває під наркологічним диспансерно-дінамичним наглядом.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м'якого виду покарання.
Питання речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 06.04.2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.
Речові докази: мопед "Ямаха Віно" реєстраційний номер НОМЕР_1 (№ рамки SA26J662895), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та три ключі - повернути потерпілому за належністю; змив на марлевий тампон з ручок мопеда, один слід структури матеріалу зі щитка переднього колеса, три сліди папілярних узорів зі спідометра мопеда, будівельні рукавички, викрутку - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1