Ухвала від 16.06.2021 по справі 369/5105/20

Справа № 369/5105/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 червня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білінець Ольга Павлівна (місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86), про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спора х щодо спадкування.

Отже, враховуючи обставини, визначені позовною заявою та статтями 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати цю справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування у державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білінець О.П. нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 про відмову на користь позивача ОСОБА_1 від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яку позивач не може отримати самостійно.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, враховуючи характер спірних відносин, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про витребування доказів, однак, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса копії усіх матеріалів спадкової справи №299/2019 рік, заведеної до майна ОСОБА_3 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 175 - 177, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білінець Ольга Павлівна (місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86), про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) на 27 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Витребувати у державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білінець Ольги Павлівни (місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної Вишневою міською державною нотаріальною конторою Київської області 07 листопада 2019 року за №299/2019 рік.

Встановити строк для подання витребовуваних доказів - до 27 жовтня 2021 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право подати до суду письмові пояснення у семиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки https://pd.ki.court.gov.ua.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк

Попередній документ
98372616
Наступний документ
98372618
Інформація про рішення:
№ рішення: 98372617
№ справи: 369/5105/20
Дата рішення: 16.06.2021
Дата публікації: 19.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2020)
Дата надходження: 07.09.2020
Предмет позову: про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування
Розклад засідань:
02.06.2026 13:43 Подільський районний суд міста Києва
02.06.2026 13:43 Подільський районний суд міста Києва
02.06.2026 13:43 Подільський районний суд міста Києва
02.06.2026 13:43 Подільський районний суд міста Києва
02.06.2026 13:43 Подільський районний суд міста Києва
02.06.2026 13:43 Подільський районний суд міста Києва
02.06.2026 13:43 Подільський районний суд міста Києва
02.06.2026 13:43 Подільський районний суд міста Києва
02.06.2026 13:43 Подільський районний суд міста Києва
09.08.2020 09:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.10.2021 10:30 Подільський районний суд міста Києва
15.03.2022 09:30 Подільський районний суд міста Києва
18.08.2022 14:00 Подільський районний суд міста Києва
11.10.2022 14:30 Подільський районний суд міста Києва
01.12.2022 12:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВБАСЮК О О
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВБАСЮК О О
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
Головне управління пенсійного фонду України у Київській області
Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області
позивач:
Жебеленко Ярослав Георгійович
третя особа:
Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білінець О.П.
Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білінець О.П.
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори ЦМУМЮ (м. Київ) Білінець О.П.