печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26879/21-к
16 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №12020200080000184 від 29.01.2021 року, -
У травні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №12020200080000184 від 29.01.2021 року.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 має тяжкий стан здоров'я, крім того відповідно до довідки № 162 від 11.05.2021 року проходить курс психологічної допомоги, у зв'язку з чим просить призначити судову психолого-психіатричну експертизу для визначення ряду питань.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020200080000184 від 29.01.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 має тяжкий стан здоров'я, та проходить курс психологічної допомоги, у зв'язку з чим, просить призначити судову психолого-психіатричну експертизу.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не доведено необхідностості проведення судової психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №12020200080000184 від 29.01.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1