Справа № 755/3681/20
Провадження №: 15072021
"15" липня 2021 р.
м.Київ
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши питання, зв'язанні з виконанням постанови у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, установила:
у провадженні цього місцевого суду знаходилася вказана справа про адміністративне правопорушення.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП та накладено на нього відповідне адміністративне стягнення.
На цей час, у даній справі, є необхідним врегулювати питання зв'язані з виконанням цієї постанови, які полягають в необхідності виправлення у цьому судовому рішення описки щодо дати народження порушника.
З урахуванням того, що згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Та того, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання ПІБ, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 9901/87/19).
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (див. ухвалу ВП ВС від 20.11.2019 у справі № 194/1149/17).
В цій справі допущено описку щодо дати народження порушника. Така описка має істотний характер, відповідно і підлягає виправлення ураховуючи орієнтири окреслені ВП ВС з даного питання в наведених вище справах.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, Суд приходить до висновку, що є необхідним врегулювати питання зв'язане з виконанням цієї постанови, яке полягають в наявній описці, шляхом унесення виправлень (уточнень), адже невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 304 КпАП України, суддя постановила:
вирішити у порядку ст. 304 КпАП питання, зв'язанні з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2020 у справі № 755/3681/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом унесення виправлень (уточнень) у дану постанову суду, у зв'язку з чим замість дати народження порушника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.
С у д д я Оксана БІРСА