16 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/3122/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 (у складі колегії суддів: Гетьман Р.А. (головуючий), Дучал Н.М., Склярук О.І.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 (суддя Смірнова О.В.)
у справі № 922/3122/19
за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»
про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації та повернення земельної ділянки,
25.05.2021 Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі № 922/3122/19.
Ухвалою Суду від 29.06.2021 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури було залишено без руху, скаржникові надано строк до 29.07.2021 для усунення недоліків цієї скарги в частині приведення її у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
13.07.2021 від Харківської обласної прокуратури до суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у справі № 922/3122/19 (від 02.06.2021 № 1452 на суму 23 052,00 грн).
Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.
У касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 (повний текст складено 28.04.2021) скаржник отримав 05.05.2021, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 6102255244719.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №922/3122/19 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3122/19 за цієї касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
1. Поновити Заступникові керівника Харківської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі № 922/3122/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3122/19 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу в цій частині (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 вересня 2021 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко