щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/17011/20 пров. № А/857/9128/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 140/17011/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТФУД" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 у справі № 140/17011/20 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14.09.2021 об 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
15.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника апелянта, який просить провести судове засідання в режимі відеоконференції зокрема в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Згідно розкладу проведення розгляду справ в режимі відеоконференції є технічно можливим у Луцькому міськрайонному суді Волинської області 14.09.2021 о 11 год. 30 хв.
Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, -
Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 140/17011/20 - задовольнити.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв. під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 140/17011/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТФУД" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу учасників справи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали невідкладно скерувати до Луцького міськрайонного суду Волинської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель