12 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42020160690000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 192 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
07 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42020160690000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 192 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що 02.07.2021 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42020160690000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 192 КК України. Однак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України, дане клопотання повинно розглядатись Шевченківським районним судом м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - Державне бюро розслідувань, якому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03.04.2019 року № 261-р передано адміністративну будівлю з прибудовою виробничого корпусу інформаційно-обчислювального центру по вул. Симона ______________________________________________
Справа №11п/824/408/2021 Клопотання адвоката ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
Петлюри, 15 у м. Києві. При цьому в повістці про виклик ОСОБА_8 на
допит зазначено, що йому необхідно з'явитися до Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15. До того ж, на сайті https//dbr.gov.ua/kontakt вказано, що особистий прийом громадян у центральному апараті Державного бюро розслідувань проводиться також за адресою: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, що в цілому підтверджує факт місця знаходження органу досудового розслідування - Державного бюро розслідувань в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримку поданого ним клопотання, а також заперечення прокурора проти його задоволення з тих підстав, що Державне бюро розслідувань зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мирного Панаса, 28, що територіально належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого і було подано відповідне клопотанням про обрання запобіжного заходу та за результатами його розгляду - 8 липня 2021 року ним ухвалено рішення про його задоволення, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, на розгляд до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів у кримінальному провадженні №42020160690000016, яке 02.07.2021 року складене та підписане слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 і погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 .
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року клопотання задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком до 05.09.2021 року.
Оскільки положеннями ст. 34 КПК України встановлений виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, та визначено можливість такої передачі лише до початку судового розгляду, а в даному випадку клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42020160690000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 192 КК України, про вирішення питання щодо направлення якого на розгляд до іншого суду порушено клопотання захисником ОСОБА_6 , вже розглянуто слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, то колегія суддів, з огляду на відсутність правових підстав для розгляду питання передачі вже розглянутого клопотання слідчого на розгляд до іншого суду, приходить до висновку, що таке клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42020160690000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 192 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3