ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
16 липня 2021 року м. Київ № 640/11715/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до1. Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправними дій, скасування постанов,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2021 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
06 липня 2021 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 01.07.2021 року, шляхом зазначення вірної дати винесення старшим державним виконавцем Кашицькою А.Ю. постанови про закінчення виконавчого провадження № 60966743 « 31.03.2021», а також її другого (по батькові) ініціалу.
Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення у мотивувальній частині (див. абз. 5 на с. 5) було допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення старшим державним виконавцем Кашицькою А. Ю. постанови про закінчення виконавчого провадження № 60966743 "31.03.2021" року замість "02.04.2021" року, а також її другий (по батькові) ініціал "М." замість "Ю.".
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2021 року у справі № 640/11715/21, а саме у мотивувальній частині (абз. 5 на с. 5) дату винесення старшим державним виконавцем Кашицькою А. Ю. постанови про закінчення виконавчого провадження № 60966743 « 31.03.2021» року замінити на « 02.04.2021» року, а також її другий (по батькові) ініціал "М." замінити на "Ю.".
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя І.М. Погрібніченко