ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
15 липня 2021 року м. Київ № 640/16814/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомТовариства обмеженою відповідальністю "Якісний системний сервіс 2020"
до Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу)
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Якісний системний сервіс 2020" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу), з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві № 1148-п від 30.05.2021 "Про забезпечення проведення документальної позапланової виїзної перевірки TOB "Якісний системний сервіс 2020" (попередня назва TOB "С.К.С")".
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві № 4562-п від 24.05.2021 "Про поновлення проведення документальної позапланової виїзної перевірки TOB "Якісний системний сервіс 2020" (попередня назва TOB "С.К.С")".
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2021 позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказу на обґрунтування позовних вимог, або належних доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання таких документів, а саме, існування обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
12.07.2021 та 14.07.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків. У вказаних заявах зазначено, що при підготовці позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Якісний системний сервіс 2020" помилково було допущено технічні описки в номері та даті оскаржуваних наказів в прохальній частині позову, а саме: в пункті 2 прохальної частини позовної заяви замість вірного «№4054-п від 19.05.2021» помилково вказано «№1348-п від 19.05.2021»; в пункті 3 прохальної частини позовної заяви замість вірного «№4192-п від 21.05.2021» помилково вказано «№4152-п від 27.05.2021».
Однак, суд критично ставиться до викладених тверджень позивача, та визнає вказані пояснення не достатніми для підтвердження наявності описок у прохальній частині позову, з огляду на те, що у прохальній частині первісного позову зазначено про оскарження наказів №1148-п від 30.05.2021 та №4562-п від 24.05.2021, а не №1348-п від 19.05.2021 та №4152-п від 27.05.2021, як зазначив позивач у своїх заявах про усунення недоліків.
Крім того, до первісної позовної заяви не було додано копій оскаржуваних наказів, які дали б суду змогу ідентифікувати чи дійсно позивачем допущено описку у реквізитах відповідних наказів, зазначених у прохальній частині позову.
Таким чином, позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог, або належних доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання таких документів, а саме, існування обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Отже, вимоги ухвали суду від 06.07.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Якісний системний сервіс 2020" не виконано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані належним чином.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані належним чином вимоги ухвали від 06.07.2021, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
1. Позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Якісний системний сервіс 2020" до Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя Н.А. Добрівська