ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
15 липня 2021 року м. Київ № 640/19608/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва 16.03.2021 звернувся ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить суд:
- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у виплаті пенсії за минулий час, а саме за період з 15.06.2015 року по 30.04.2016 року та за період з 01.12.2016 року по 31.01.2021 року.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити дитині - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію по втраті годувальника за минулий час, а саме за період з 15.06.2015 року по 30.04.2016 року та за період з 01.12.2016 року по 31.01.2021 року.
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати у розмірі 14 908 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок із яких, 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок - витрати на правничу допомогу та 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок - витрати на судовий збір за подання позову немайнового характеру.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позичав зобов'язаний додати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, як вбачається з комп'ютерної бази "Діловодство спеціалізованого суду" ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 подано декілька аналогічних позовних заяв до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії (№640/19326/21 суддя Добрівська Н.А., та №640/19405/21 суддя Головань О.В.).
Станом на 17.03.2021 відсутні відомості щодо вирішення судом процесуального питання постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у провадженнях №640/19326/21 та №640/19405/21.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З приписів наведеної процесуальної норми слідує, що у випадку подання позивачем до цього самого суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, такий позов, а по суті вдруге поданий, повертається позивачеві.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Літвінова А.В.