ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
16 липня 2021 року м. Київ № 200/1018/20-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника відповідача про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), що полягає у припиненні нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) пенсії за віком, починаючи з червня 2018 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з часу припинення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2020 у справі №200/1018/20-а повернуто скаржнику.
12.07.2021 від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про роз'яснення рішення суду, в якій останній просить суд роз'яснити, яку саме пенсію необхідно поновити: згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за віком чи згідно зі Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за вислугу років.
Розглянувши даному заяву, суд виходить з наступного.
Приписами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.
Вказана норма процесуального права передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Тобто, необхідною умовою для роз'яснення судового рішення є задоволення позовних вимог, що і передбачає його виконання (як примусове, так і добровільне).
Разом з тим, як було зазначено вище, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), що полягає у припиненні нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) пенсії за віком, починаючи з червня 2018 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з часу припинення.
При виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2020, зокрема у резолютивній частині останнього, зазначено про вид пенсії позивача «за віком», що відповідає змісту прохальної частини позовної заяви. При цьому, у відзиві представником відповідача не заперечувалось щодо заявленого позивачем виду призначеної останньому пенсії. Відтак, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та інших наявних у матеріалах справи доказів, зокрема відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, під час ухвалення у справі №200/1018/20-а рішення судом вказано про поновлення ОСОБА_1 пенсії саме за віком. Суд також звертає увагу, що до заяви про роз'яснення рішення суду заявником не надано жодного доказу, який би вказував на наявність підстав для роз'яснення судового рішення в частині виду призначеної ОСОБА_1 пенсії.
З аналізу всього викладеного, суд вказує, що підстави стверджувати про незрозумілість вказаного судового рішення відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва
Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у роз'ясненні судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок