Ухвала від 24.06.2021 по справі 640/8979/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 червня 2021 року м. Київ № 640/8979/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі судового засідання Садохової В.С. розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн"

доЦентрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 березня 2021 року № 00102040203,

за участю представників:

позивача - Мороз Т.Л.,

відповідача - Демченко С.В.,

На підставі ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24 червня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 березня 2021 року № 00102040203.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в підготовче засідання на 29 квітня 2021 року.

29 квітня 2021 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20 травня 2021 року, а в подальшому до 03 червня 2021 року.

03 червня 2021 року ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 640/8979/21 до 05 липня 2021 року, а розгляд підготовчого провадження у справі відкладено до 24.06.2021 року.

Під час проведення підготовчого засідання позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти адміністративного позову заперечував та надав відзив на позов, позивач в свою чергу відповідь на відзив відповідача, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Представники позивача та відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Запропонувати сторонам у справі надати додаткові докази до наступної дати судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.07.2021 року.

Попередній документ
98365330
Наступний документ
98365332
Інформація про рішення:
№ рішення: 98365331
№ справи: 640/8979/21
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 19.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.12.2023)
Дата надходження: 24.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
30.09.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.10.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.11.2022 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.11.2022 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.11.2022 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.11.2022 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.12.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
21.12.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
25.01.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВВП
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Терраскейп -Тех-Компані"
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВВП
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДИСТРИБЬЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Терраскейп -Тех-Компані"
представник відповідача:
Норець Вячеслав Миколайович
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "СОЛ" Мороз Таїсія Леонідівна
Адвокат Журавель Олександр Віталійович
Мороз Таїсія Леонідівна
представник скаржника:
Леонов Олександр Валерійович
суддя-учасник колегії:
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.